Το θέμα συζητήθηκε σχεδόν κατ’ αποκλειστικότητα με αρκετές στιγμές έντασης και διαπληκτισμών. Παρόντες ήταν μεταξύ άλλων η βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Ρ. Μακρή (είχε έναν έντονο διάλογο με τον περιφερειακό σύμβουλο Γιώργο Σβώλη) οι δήμαρχοι Κοζάνης Λ. Ιωαννίδης, Εορδαίας Σ. Ζαμανίδης, Σερβίων-Βελβεντού Αθ. Κοσματόπουλος, ο δήμαρχος Aργους Ορεστικού, ο πρώην δήμαρχος Κοζάνης Λ. Μαλούτας.
Την αίθουσα γέμισαν ασφυκτικά οι εργαζόμενοι των δήμων Εορδαίας και Κοζάνης που με πανώ τους τάχθηκαν κατά της σύμπραξης.
Σε δηλώσεις τους ο Περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας και η βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Ραχήλ Μακρή τάχθηκαν κατά του έργου. Ο κ. Καρυπίδης δήλωσε πως κυβερνητικά στελέχη άλλαξαν θέση την τελευταία στιγμή για την υπόθεση, μεταφέροντας για άλλη μια φορά την αντίθεση του πρωθυπουργού.
Η κ. Μακρή χαρακτήρισε απαράδεκτη τη στάση του υπουργού Οικονομικών Σταθάκη να υπογράψει το έργο χωρίς να ρωτήσει βουλευτές και τον τοπικό ΣΥΡΙΖΑ.
Την εισήγηση για το θέμα έκανε η αρμόδια αντιπεριφερειάρχης Ελ. Παναγιωτίδου, ενώ στη συνέχεια το λόγο πήρε ο διευθύνων σύμβουλος της ΔΙΑΔΥΜΑ Δημ. Μαυρίδης, ο οποίος απάντησε σε ερωτήματα σχετικά με την κατασκευή, το κόστος και άλλα θέματα που αφορούν στο έργο.
Το θέμα ήρθε στο περιφερειακό συμβούλιο, προκειμένου να ενημερωθεί, καθώς ο Περιφερειάρχης είναι αυτός που θα υπογράψει την πράξη εγκατάστασης και σε περίπτωση που αρνηθεί θα παραπεμφθεί για παράβαση καθήκοντος.
Οι δηλώσεις
Αναφερόμενος στο αν άργησε η συζήτηση αυτή, επισήμανε πως «είχαμε τη διαβεβαίωη της ΔΙΑΔΥΜΑ πως δεν θα προχωρούσε σε αυτή την ενέργεια. Μάλιστα με επισκέφθηκε στο γραφείο μου ο Δ/νων Συμβουλος της ΔΙΑΔΥΜΑ Δημ. Μαυρίδης και μου είπε ότι είναι ασύμφορη επένδυση και θα έπρεπε να την πάρουμε πίσω. Μετά έγινε «κολοτούμπα», όπως και από τον Πρόεδρο της ΔΕΗ κ. Παναγιωτάκη, από το οποίο είχα τη δέσμευση πως δεν θα εκχωρούσε τα εδάφη για ΣΔΙΤ. Εχουμε την υπογραφή του Υπουργού Οικονομίας κ. Σταθάκη, που την καταδίκασε σε μένα προσωπικά και ο κ. Λαφαζάνης και ο κ. Κοτζιάς, είναι ενήμερος ο Πρωθυπουργός, ο οποίος συμφωνεί με την άποψη μας. Αυτό που θέλουμε είναι να πάρει το θέμα πάνων του ο κ. Τσίπρας και να σταματήσει αυτή τη διαδικασία ντροπής».
Αναφορικά με τη ουσία του ΣΔΙΤ σημείωσε πως είναι ασύμφορο για τους πολίτες και έρχονται και άλλα βάρη. «Ρωτήστε τους δημάρχους σήμερα με 34 ευρώ τον τόνο, αν μπορούν να πληρώσουν τη ΔΙΑΔΥΜΑ. Θα σας πουν όχι, χρωστούν οι περισσότεροι. Με 132 θα μπορέσουν»;
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ραχήλ Μακρή με τη σειρά της έκανε λόγο για πολιτικές ευθύνες τόσο του Υπουργού Οικονονομίας Γ. Σταθάκη όσο και του Προέδρου της ΔΕΗ Μ. Παναγιωτάκη για το έργο αυτό «καθώς γνώριζαν και είχαν ενημερωθεί ότι το έργο αυτό είναι σκανδαλώδες, έργο παραχώρησης σε ολιγάρχη της χώρας, μέσω κοινοτικών κονδυλίων, της διαχείρισης των απορριμμάτων στην περιοχή μας».
Η κα Μακρή ανέφερε πως υπήρχαν τα κοινοτικά κονδύλια για να γίνει το έργο της διαχείρησης από τη ΔΙΑΔΥΜΑ, η οποία έχει και την τεχνογνωσία αλλά και το κατάλληλο προσωπικό.
Επίσης χαρακτήρισε την τεχνολογία της νέας μονάδας «παρωχημένη» και περιβαλλοντικά επιζήμια.
«Είμαι κάθετα αντίθετη στο έργο αυτό, όπως και η ΝΕ Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ, ο Τομέας Περιβάλλοντος του ΣΥΡΙΖΑ και οι άλλοι δύο τοπικοί βουλευτές. Λυπάμαι για τον κ. Σταθάκη, που υπέγραψε ένα τέτοιο έργο, χωρίς να μας ρωτήσει».
Η Γεωργία Ζεμπιλιάδου από την πλευρά της έκανε λόγο για μια ανώφελη διαδικασία καθώς το έργο έχει ήδη υπογραφεί. «Πραγματικά δεν καταλαβαίνουμε τι εξυπηρετεί η συζήτηση. Είναι προσβλητικό για τον πρώτο βαθμό της τοπικής αυτοδιοίκησης γιατί καταργεί την αυτοτέλεια του. Οι δήμαρχοι, που έχουν εκ του νόμου, την απόλυτη αρμοδιότητα για τη διαχείριση των απορριμμάτων, έχουν πάρει κάποιες αποφάσεις και οφείλουμε να τις σεβαστούμε»
Η Κα Ζεμπιλιάδου τόνισε επίσης πως «δεν καταλαβαίνω με ποιόν ανοίγει μέτωπο ο κ.Καρυπίδης. Με την κυβέρνηση του; O κ. Σταθάκης υπέγραψε τη σύμβαση. Ο αρμόδιος Υπουργός Περιβάλλοντος εξαίρεσε το έργο της ΔΙΑΔΥΜΑ από το νέο σχεδιασμό. Αν ο κ. Καρυπίδης είδε στο διάδρομο έναν άλλον Υπουργό και του είπε κάτι, αυτό είναι κουτσομπολιό δεν είναι πολιτική. Τα βάζουμε με τα ΣΔΙΤ; Eίναι ένας νόμιμος τρόπος κατασκευής έργων, που μοχλεύει ιδιωτικά κεφάλαια για να γίνουν επενδύσεις. ¼λο το πακέτο Γιούνκερ βασίζεται σε μόχλευση ιδιωτικών κεφαλαίων. Θέλουμε να μείνουμε απέξω από τα 30δις που δικαιούμαστε; Θέλουμε να τα βάλουμε με τη ΔΙΑΔΥΜΑ, να γίνουμε Τρίπολη; ¸χουμε την εντύπωση ως συνδυασμός πως ο Περιφερειάρχης δεν ασχολείται με τα θέματα,που αφορούν την Περιφερειακή Αρχή γιατί δεν μπορεί, για αυτό και ασχολείται με άλλα θέματα».
Ο Γιάννης Βήττας ανέφερε για ακόμη μια φορά την αντίθεση του στο έργο καθώς όπως είπε «από θέση αρχής διαφωνούμε με τις ιδιωτικοποιήσεις. Συμφωνούμε λοιπόν να γίνει η προσπάθεια για ματαίωση του έργου. Ομως, κατόπιν εορτής, δηλαδή μετά την υπογραφή της σύμβασης, έχουμε ένα ορυμαγδό δηλώσεων από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ, τους βουλευτές, διαρροές δηλώσεων υπουργών οι οποίοι δήθεν αντιτίθενται με το έργο του ΣΔΙΤ. Είναι ο Υπουργός ο κ. Σταθάκης,που υπέγραψε το έργο. Είναι ο Προέδρος της ΔΕΗ κ. Παναγιωτάκης, ο οποίος είναι στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, που έβαλε την υπογραφή για να δωθούν τα εδάφη στη ΔΙΑΔΥΜΑ. Είναι ο Υπουργός κ. Λαφαζάνης, που επισκέφθηκε την περιοχή και γνώριζε από πρώτο χέρι όλα τα θέματα. Αρα πάει πολύ να βγαίνουν με κορώνες και λεονταριασμούς οι κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ και να ζητούν και τα ρέστα.Πάει πολύ να διεκδικούν και το ρόλο της κυβέρνησης αλλά και της αντιπολίτευσης».
Ο Δήμαρχος Κοζάνης Λευτέρης Ιωαννίδης στην τοποθέτηση του (αναλυτικά η θέση του Δήμου Κοζάνης), είπε πως πρέπει κάποια στιγμή να αναρωτηθούμε σαν κοινωνία τι θα κάνουμε τα σκουπίδια μας, τονίζοντας πως είναι υπέρ του διαχωρισμού των απορριμμάτων στην πηγή. «Ταλαιπωρηθήκαμε πάρα πολύ, για να πάρουμε μια ιστορική απόφαση, τα αποτελέσματα της οποίας θα καθορίσουν την περιοχή για πολλά χρόνια. Θέλαμε πολλά χρόνια για να ξεκινήσουμε από την αρχή ένα νέο σχεδιασμό».
Από την πλευρά του ο δήμαρχος Εορδαίας Σάββας Ζαμανίδης επανέλαβε πως ο δήμος έχει καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα κατά της απόφασης, την οποία θεωρεί «προκλητική» για την περιοχή, σημειώνοντας πως: «Διεκδικούμε τα εδάφη και στην ουσία με τη συμφωνία αυτή πάμε και τα χρυσοπληρώνουμε με τη συμφωνία. Δεν είναι δυνατόν να συμφωνεί η ΔΙΑΔΥΜΑ για τη διάθεση εδαφών, όπου θα διαχειρίζονται επικίνδυνα ή μη απόβλητα. Δεν έπρεπε να τα δεχθούμε. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ανταλλάγματα».
Την αντίθεση τους στο έργο ΣΔΙΤ εξέφρασαν και οι εκπρόσωποι των εργαζομένων στην τοπική αυτοδιοίκηση.
Ο Δ/νων Σύμβουλος της ΔΙΑΔΥΜΑ Δημοσθένης Μαυρίδης υπερασπίστηκε το έργο και τη σημασία του για την εταιρεία και την περιοχή και στάθηκε ιδιαίτερα στην υπογραφή του κ. Σταθάκη, για την οποία είπε πως χωρίς αυτή δεν θα μπορούσε να προχωρήσει το έργο (αναλυτικά η θέση της ΔΙΑΔΥΜΑ).
Στο μεταξύ, όπως αναφέρθηκε και στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η δικηγορική εταιρεία του Απ. Παπακωνσταντίνου που χειρίζεται το θέμα της προσφυγής στο ΣΤΕ της πρώην ΝΑ Κοζάνης για το θέμα της επαναπόδοσης των εδαφών και της κυριότητας των εκτάσεων έδωσε την απάντηση της σχετικά με την πρόταση της ΔΕΗ ΑΕ προς την ΔΙΑΔΥΜΑ ΑΕ για την αγοραπωλησία ή ανταλλαγή εκτάσεων του ΛΚΔΜ και κατά πόσο μια τέτοια ενέργεια δημιουργεί προηγούμενο για διεκδικήσεις φορέων (Δήμων και Περιφέρειας) της περιοχής, αναφορικά με το ιδιοκτησιακό καθεστός των εκτάσεων.
Σε αυτήν αναφέρεται πως:
1. Η Δικηγορική Εταιρεία μας έχει ασκήσει ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας εκ μέρους της τέως Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κοζάνης (νυν Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας) την από 20.09.2010 αίτηση ακυρώσεως κατά της τεκμαιρόμενης απόρριψης του αιτήματός της για την παραχώρηση από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. στο Δημόσιο της κυριότητας εκτάσεών της και την απόδοσή τους για την εκπλήρωση σκοπών δημοσίου συμφέροντος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 του ν. 1280/1982. Η συζήτηση της υποθέσεως ορίσθηκε για τη δικάσιμο της 22.09.2015, με εισηγητή τον Σύμβουλο κ. Κ. Πισπιρίγκο και βοηθό εισηγητή την Εισηγήτρια κα Κ. Σκούρα.
2. Είναι σαφές ότι μετά την ολοκλήρωση των απαλλοτριώσεων των υπόψη εκτάσεων, η κυριότητα αυτών εξακολουθεί να ανήκει στη Δ.Ε.Η. Α.Ε., η οποία μπορεί να τα διαθέτει ελεύθερα. Σε περίπτωση τελεσφόρησης της προαναφερόμενης αιτήσεως ακυρώσεως η Δ.Ε.Η. Α.Ε. θα υποχρεωθεί να επιστρέψει τις εκτάσεις που προβλέπονται στις ως άνω νομοθετικές διατάξεις.
3. Τυχόν αγορά εκτάσεων που εμπίπτουν στις εν λόγω νομοθετικές διατάξεις από τη ΔΙΑΔΥΜΑ δεν γεννά, κατ’ αρχήν, νομικά ζητήματα ως προς τη νομιμότητα της αγοραπωλησίας, ούτε συνιστά έμμεση αναγνώριση της κυριότητας της Δ.Ε.Η. Α.Ε., δεδομένου ότι στην παρούσα χρονική στιγμή η κυριότητα της Δ.Ε.Η. Α.Ε. επί των εκτάσεων δεν αμφισβητείται. Είναι ωστόσο πιθανόν να ανατραπεί εκ των υστέρων η εν λόγω αγοραπωλησία, εφόσον υποχρεωθεί η Δ.Ε.Η. Α.Ε. να παραχωρήσει τις εν λόγω εκτάσεις στο Δημόσιο.
4. Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται κατά την άποψή μας σκόπιμη, σε κάθε περίπτωση, η υπογραφή των σχετικών συμβάσεων μετά την έκδοση της αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εάν τούτο προκαλεί ζημία στα συμφέροντα της ΔΙΑΔΥΜΑ, θεωρούμε νομικά δυνατή την υπογραφή της σχετικής συμβάσεως υπό την αίρεση της υπόψη δικαστικής εκκρεμότητας.
5. Είναι προφανές ότι τα επιμέρους ζητήματα που τίθενται από το ερώτημα που μου θέτετε απαιτούν ιδιαίτερα προσεκτική αντιμετώπιση και προϋποθέτουν επαρκή νομική τεκμηρίωση των όποιων επιλογών της ΔΙΑΔΥΜΑ. Στην περίπτωση που το αποφασίσει η τελευταία, η Δικηγορική Εταιρεία μας, η οποία είναι η πλέον εξειδικευμένη στα αντικείμενα αυτά, θα αναλάμβανε με χαρά την εκπόνηση σχετικού Γνωμοδοτικού Σημειώματος, με το οποίο να απαντώνται τεκμηριωμένα όλα τα επιμέρους νομικά ζητήματα που ανακύπτουν.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΣΤΑΡΕΛΛΑΣ
Πηγή: xronos-kozanis.gr
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου